美国如何走向发达?我从巴菲特传记中看到的一些踪迹
发布时间:2026-02-21 04:54:27| 浏览次数:

我在上高中的时候对这类领域一窍不通,上大学之后,才逐渐知道了世界上有一个叫巴菲特的人,靠股票成了顶级富豪,逐渐知道了格雷厄姆、芒格、价值投资……
之前读华尔街史的时候,我有一个巨大的震撼在于,金融其实贯穿了美国史。我们现在谈论的都是美国近几十年的产业空心化、去制造业化,但克林顿时代至今的鼓励金融政策,其实只不过是美国数百年历史当中的一次小小摆动而已。
巴菲特的一生,就是美国历史的写照。他人生中的许多细节,都体现出了美国从野蛮生长到现在为止的许多繁荣“密码”。
巴菲特小时候并不是一个“好孩子”。他学习成绩不佳,穿衣服也很邋遢,也不怎么收拾个人形象,走路弓腰驼背,更是偏孤僻不善社交,这些特质在我们看来都是一个失败学生的典型。
那可是在将近一百年前,即便美国那时候也仍然是一个相当保守的国家,但身在小地方的巴菲特,却可以从小学到中学就不断探索自己的各种爱好和发展方向。
他尝试过写作、卖报、各种体力劳动、经营弹球机、做各种小买卖……在这个过程中他逐渐发现了自己真正擅长的领域,就是对数字和金钱的敏感,从而一步步开始向着投资领域靠近。
可以自由生长、自己探索,是巴菲特童年最大的环境优势。而且学校环境和家庭环境都没有打压教育和刻板教育,让他始终保持了松弛和自信,做各种“不靠谱”的事却很少被责怪和限制。
这也是为什么我们除了看到巴菲特,还看到乔布斯、马斯克……在一个宽容、多元的环境中,他们可以选择自己做什么和不做什么,而不用总是被社会普遍的评价标准所打压。
在他的传记中我注意到,美国在那个年代有个很强的特征,就是但凡实体经济背后必有金融运作,但凡金融运作又一定紧贴实体经济。
举个例子,巴菲特曾经投资一家磨坊设备企业。这种企业在我们看来是最土气的了,一点也不高大上,似乎也看不到什么前景。但对于巴菲特来说,这家公司的股票却是香饽饽。
因为巴菲特的投资理念都是“买入别人不要的烂货”,但这个“烂货”背后其实是隐含的企业价值。这家磨坊设备公司虽然只是服务于乡镇,但背后一直都有资本运作,所以它才能做大做强。
而巴菲特选择抄底这家公司的时机,是它因为金融运作受挫导致了风险之后,股价大缩水。
因为巴菲特看到的是,虽然金融运作风险损伤了其股价,但公司运转良好,而且股东们——那些农民,自掏腰包填充了金融运作造成的亏损。
之后,巴菲特果然没看走眼,这家公司很快就重新崛起,股价也翻了好几倍,巴菲特也从中获得很彩神股份有限公司大的收益。
这个案例给我的启发不仅仅是关于巴菲特的投资理念,更是让我知道了,美国为什么显现出一种“农村也很发达”的样子。
他们在上世纪三四十年代,就已经有了发达的农村金融业。磨坊这样的落后产业都能有金融运作,这些金融运作虽然带来一定的风险,但总体上还是极大地推动了美国村镇企业的发展。
美国的科技业、体育产业等等各方面都离不开金融业的高度参与。华尔街的历史也告诉我们一件事:美国从立国开始,就一直依靠金融业与其他行业的互动,促进所有产业的发展。
背后的逻辑很简单:不管什么行业,只有不断地产生“获得利润——融资——再投资”的循环,才能发展得更好。流动的钱是一切产业的“油”,油烧起来才能让产业的发动机转起来。
但是纵观巴菲特早期的投资历程,会发现他投资的往往就是那些看起来很“土”的产业。
巴菲特是一个年轻时就见了大世面的高材生,他上的是顶级大学,在大城市经历世面,而且很快就接触到美国的上流阶层,也和格雷厄姆这样的顶级投资大师早早建立了关系。
但巴菲特始终没有断开和乡土的联系。他早期的人生呈现出两面性:一面是接触美国最顶级的资源,另一面是和农村、小地方、基础产业保持紧密的关联。
这恰恰就是美国之所以在上世纪走向繁荣的一个重要原因:农村、基础产业、实体经济,都与发达大城市、金融财团、顶级资源保持着紧密的连接,我们在二者中间看不到什么隔阂与分界。
读懂巴菲特,其实就是读懂了美国;读懂了美国,才能真正理解一个国家如何减小城市与农村发展的断档,走向整体的繁荣。返回搜狐,查看更多